Ужасный призрак антиноменклатурной революции

    Европейский призрак вновь бродит по России. На этот раз призрак «цветной революции». Кремлёвские политтехнологи и их работодатели, напуганные растущим количеством россиян, выходящих на площади и проспекты с требованием системных перемен, в свою очередь пытаются напугать общество «ужасными последствиями» такой революции, приводя в пример те страны, где она уже осуществилась – Украину, Грузию и Киргизию.
    «Контрреволюционный термин» - «Цветная революция» придуман теми же политтехнологами для её дискредитации. В России термин «цветной» используют в определённой среде и тот факт, что именно он является главным креативом по идеологическому противодействию новым веяниям, несколько комичен. Получается, что её авторы живут по понятиям. Более того, воспринимают своих граждан в качестве большой «братвы». «Цветными» там называют, скажем так, не очень хороших людей. Но ведь россияне, митингующие на «болотной», как раз и возмущены тем, что полиция (бывшая милиция) такая плохая и зажравшаяся. Вот и получается, что негативная коннотация термина оборачивается против её авторов.
    Что касается исторических катаклизмов в некоторых странах постсоветского пространства, по своей социальной сути их правильнее назвать «антиноменклатурными революциями». Если очень коротко: они стали итогом и проявлением кризиса легитимности постсоветских элит, не способных предложить обществу ничего, кроме пресловутой стабильности, замешенной на коррупции и застое.
    Тем временем на сцену (в том числе в России) выходили и выходят новые исторические силы, кристаллизованные в таких социальных сегментах, как неправительственные организации, независимые СМИ, слабые но быстро растущие ячейки среднего класса – самодостаточного, а потому неподконтрольного власти. Причём, в эпоху Интернета и социальных сетей у них уже есть свободное пространство самовыражения и средство коммуникации, создающая возможность объединения, самоорганизации и консолидации усилий.
    «Перемен, мы ждём перемен!» - пел на заре перестройки незабываемый Виктор Цой. Этот слоган вполне актуален при описании всех «антиноменклатурных революций», произошедших в момент, когда «забронзовевшая власть» бросает вызов уже не просто обществу, уставшему от застоя, но календарю, то есть изменившейся эпохе.
    «Властвуют времена а не цари» - гласит народная мудрость. Было время, когда Эдуард Шеварднадзе, даже не смотря на своё «политбюровское прошлое», сыграл безусловно прогрессивную роль в истории страны: он вытащил Грузию из горнила гражданской войны, создал зачатки государственных институтов, обуздал бандитские группировки, завершил войну в Абхазии и Южной Осетии. Правда, проиграв обе, но в данном дискурсе это не суть важно.
    Его время прошло и он был сметён «революцией роз». Что же такого страшного и неприемлемого для России произошло в Грузии после ноября 2003 года? Берём пример именно Грузии, поскольку «оранжевая революция» в Украине и «Тюльпановая революция» в Киргизии потерпели полный крах: лидер «оранжевых», после пятилетия метаний и конвульсий, безвольно и позорно сдал власть той же номенклатуре, об окончательной и вечной победе над которой торжественно объявил сотням тысяч сторонников на Майдане, а его ближайшая соратница по революции попала на нары и в её защиту на том же майдане едва собрались несколько сот человек.
    Что касается Киргизии, там круговерть госпереворотов в конце-концов привела к такому кровавому ужасу, по сравнению с которым любая «стабильность» действительно кажется божьей благодатью.
    Вместе с тем примечательно, что в дискуссии, развернувшейся в России, обе стороны чаще всего имеют в виду не многолетний Киевский бар..к и не резню на юге Киргизии, а режим Михаила Саакашвили и его правление!
    Причина ясна: грузинская «революция роз», при всех недостатках, проколах и даже с учётом трагедии августа 2008 года (но ведь с Россией то никто воевать не собирается?! –Г.З.) – остаётся единственным позитивным примером системных перемен и успешных реформ после победы над советской номенклатурой.  Ни в Украине, ни тем более в Киргизии революционерам не удалось сделать ничего подобного.
    Перечислим лишь несколько из абсолютно неоспоримых достижений команды Саакашвили: повышение авторитета и доверия к государственным институтам, создание некоррумпированной полиции,  которая, даже не смотря на системный прокол в связи с «делом Гиргвлиани»,  пользуется наибольшим доверием общества, сравнимым лишь с доверием к грузинской православной церкви.
    А ведь ещё совсем недавно, коррупция в Грузии была не просто системой, она была образом жизни, чуть ли не фактором национальной идентичности! В одном из последних радиоинтервью Эдуард Шеварднадзе заметил, что без коррупции грузинское общество просто рассыплется. Но Саакашвили доказал, что это не так и вовсе не коррупция скрепляет общество. Оно может быть консолидировано идеей модернизации и европеизма.  Именно в этом я вижу основную заслугу нынешнего грузинского лидера. Он действительно добился перемен. Причём перемен, которые можно ощутить ежедневно: от простоты регистрации фирмы или получения водительских прав  до новеньких клиник в самых запущенных и богом забытых райцентрах - «медвежьих углах» горно-лесистой Грузии. 
    Никто и никогда не оспаривает заслугу грузинских «революционеров» в уничтожении  института т.н. «воров в законе», как неотъемлемой части той же номенклатуры и функции всепроникающей коррупции во властных институтах; никто у нас не сомневается в социальной справедливости и целесообразности «общенациональных экзаменов», благодаря которым талантливые ребята из глухих деревень и беднейших семей получили равный с тбилисской элитой шанс попасть в самые престижные вузы, причём учится за государственный счёт.
    Конкретных примеров гораздо больше, чем ожидали скептики, привычно калькулирующие «неравенством шансов из за неравенства стартовых позиций» бедных и богатых семей. Оказалось, что главный фактор – вовсе не достаток в семье и возможность нанять репетитора, а элементарная социальная справедливость и отсутствие коррупции (пусть в форме кумовства и протекционизма) на экзаменах.
    Эти системные прорывы на самом деле существеннее и важнее, чем рост бюджета с 500 миллионов долларов в 2003 году до 4 миллиардов в 2011-м. Страна, не имеющая нефти и газа сохраняет солидный 6-7 процентный рост экономики  даже не смотря на разрушительную войну,  и не менее разрушительный мировой финансовый кризис.
    Пример маленькой Грузии не только и не столько модель для великой России, но иллюстрация главного свойства объективно назревших системных перемен, то есть (условно) «Российской антиноменклатурной революции»: она даёт обществу шанс. А всякий шанс, конечно, сопровождается риском. Шанс не гарантирует успех. Успех зависит от политической культуры общества и мудрости, сознательности социально активного социума. Он зависит от того, насколько ответственны, профессиональны, честны в своих помыслах и поступках будут политики, которых историческая волна и воля пассионарной части нации вынесет на властный олимп.
    Но те, кто пугает примером и провалами других, на самом деле выступают против того, чтобы общество обрело шанс на перемены и развитие, поскольку они – фигуры старой, уходящей эпохи. А в новую эпоху, какой бы она не оказалось, - успешной или провальной - им места нет.
    Они это знают и будут бороться до конца.

2012