Почему Грузия не будет участвовать в американо-иранской войне
После визита президента Саакашвили в США, особенно много спекуляций вызвали «утечки» о том, что главы государств, обсудив в присутствии журналистов перспективы перехода Михаила Саакашвили на должность премьер-министра после 2013 года, за закрытыми дверьми больше якобы говорили о возможном участии Грузии в войне США против Ирана.
Действительно ли президенты затрагивали эту тему мы не знаем, да и никто не знает, кроме очень узкого круга лиц. Во всяком случае ни в одном официальном пресс-релизе или заявлении лиц «приближённых к главам государств», страна «Иран» не упомянута ни разу. Говорится об «укреплении военного сотрудничества», «развитии взаимодействия в сфере безопасности с учётом ситуации в регионе», но эти фразы – дипломатические фигуры речи и в них нет конкретики.
Тем не менее, если суммировать все данные, доступные в открытых источниках, а также внимательно вчитаться в текст заявлений и, наконец, взглянуть на географическую а также военно - политическую карту региона, можно придти к однозначному выводу, что все разговоры об участии Грузии в возможной американо-иранской войне – не более чем умозрительные фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью.
Перечислим лишь несколько основных факторов: во первых, с чисто военной точки зрения, США не особенно нуждаются в «северном плацдарме» для удара по территории Ирана. Штурмовики с американских авианосцев а также крылатые ракеты, выпущенные с стратегических бомбардировщиков и подводных лодок, способны достичь любой точки на территории Ирана.
Кроме того, главный редактор независимого военно - аналитического журнала «Арсенали» Ираклий Аладашвили в беседе с ВК обратил внимание на простую географическую реальность: Грузия не граничит с Ираном. То есть воздушное пространство Грузии также не граничит с Иранским воздушным пространством. «Значит, если американцы всё таки решат бомбить северные районы Ирана именно бомбардировщиками со стороны Южного кавказа, им придётся договариваться не только с Грузией, но ещё и с Арменией или Азербайджаном» - заметил эксперт.
Нетрудно понять, что руководство двух этих государств, сохраняющих порой сложные, но многоплановые и, в целом, добрососедские отношения с Ираном, вряд ли согласятся на то, чтобы Иран подвергся нападению через их территорию. И дело не только в открытой угрозе, прозвучавшей из Тегерана «жёстко ударить по территории всех стран, откуда Иран подвергнется нападению», а в долгосрочном интересе сохранить ровные отношения с соседней страной с многомиллионным населением. Причём страной, где живёт многочисленная Армянская и Азербайджанская общины. При этом их невозможно назвать даже «диаспорой», поскольку и Иранские армяне и Иранские азербайджа
нцы живут на родной земле. Так что, такая возможность очень маловероятно. По крайней мере, потребует предпосылок – тектонических сдвигов во взаимоотношениях между Арменией. Азербайджаном и Ираном. А при всей сложности их нынешних отношений, таких сдвигов пока нет.
Кроме того, тот же военный эксперт, - Ираклий Аладашвили – обращает внимание, что воздушное пространство над южным Кавказом практически полностью контролируется новейшими системами ПВО «С-300» а также системой «БУК» Российской ПВО. Причём, после августа 2008 года российская армия открыто установила эти системы не только в Армении, но в Абхазии и Южной Осетии. Рискнёт ли американская армия, даже если у неё возникнет такая необходимость (что маловероятно) направить свои самолёты через воздушное пространство, реально контролируемое третьим государством? Тем более государством, столкновения с которым США при любом раскладе очень хотели бы избежать?! Ответ однозначен.
Теперь посмотрим на проблему с другой точки зрения: американцы неоднократно говорили, что не намерены создавать военные базы на грузинской территории. У них есть «стационарные», или, по военной терминологии «тяжёлые» базы на востоке Турции. Кроме того, в Вашингтоне ещё со времён президента Клинтона учитывают военно - стратегическое влияние России в Регионе а если бы пентагон мог и желал создать в Грузии «аэродромы подскока» и соответствующую инфраструктуру, он вполне мог это сделать ещё в 1990-е годы.
Логика военных часто отличается от логики политиков. Тем более, они никогда не руководствуются формальной политкорректностью. Наглядный пример: сразу после «пятидневной войны», главы генеральных штабов ВС России и США встретились и поговорили «с глазу на глаз». Но примечательно где они встретились – в Хельсинки! То есть в стране, которая ещё со времён «холодной войны» считалась «нейтральной территорией» между зонами влияния двух мощных военных блоков.
Исходя именно из этой логики, пентагон не рассматривает вариантов прямого военного вмешательства через Южный Кавказ, во всяком случае без предварительной договорённости с российским генералитетом. А вероятность такой договорённости в связи с Ираном равна абсолютному нулю.
В том же дискурсе зададимся вопросом: а зачем Грузии вообще «влезать» в большую драку на ближнем востоке? Что это даст стране с чисто прагматической точки зрения, то есть в плане безопасности или экономики? Не увеличит ли риски и вызовы, стоящие перед грузинским государством, вместо облегчения и решения проблем? В конце концов, Иран, - исторический сосед Грузии. Страна, в которой живут сотни тысяч грузин. В своё время (в эпоху Шаха Аббаса) они туда попали не по своей воле, но сегодня мирно живут в провинции Фереидан и помнят о родине предков.
Кроме того, Иран – важный торговый партнёр Грузии, в том числе в сельскохозяйственной отрасли: Уже несколько лет Иран закупает овечью шерсть в огромных количествах а овцеводство – жизненно важная отрасль по крайней мере для тысяч жителей северных районов Грузии.
А поскольку власти пытаются превратить Туризм в ведущую индустрию, для них немаловажно, что по мере установления прямого воздушного сообщения Тегеран-Батуми, всё больше увеличивается поток иранских туристов и иранских инвестиций.
Наконец, в Тбилиси не забывают и о том, что Иран не признал независимость Абхазии и Южной Осетии, а во время «энергетической блокады» января 2006 года, Иран, наряду с Азербайджаном, помог стране выжить в беспрецедентно суровую зиму.
Исходя из вышесказанного, можно считать вполне вероятным версию о том, что Иран не был предметом переговоров в овальном кабинете «белого дома».
2012
